日前，經(jīng)中共中央批準(zhǔn)，中共中央紀(jì)委對(duì)廣西壯族自治區(qū)政協(xié)原黨組成員、副主席劉君嚴(yán)重違紀(jì)問(wèn)題進(jìn)行了立案審查。經(jīng)查，劉君違反政治紀(jì)律、違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神、違反組織紀(jì)律、違反廉潔紀(jì)律等，劉君被開(kāi)除黨籍和行政撤職，降為副處級(jí)非領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。（2月12日 中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站）

一直以來(lái),公眾只見(jiàn)官員快速晉升,甚至還有邊腐邊升,卻鮮見(jiàn)“斷崖式”降級(jí)。如此巨大“落差”,不用說(shuō)官員本人可能難適應(yīng),連旁觀者都頗有些意外。顯然，這種“斷崖式”降級(jí)的處分方式不同于之前常見(jiàn)的“雙開(kāi)”或移送司法機(jī)關(guān)，都保留了最基本的公務(wù)員身份，甚至還有副處級(jí)這種級(jí)別并不低的待遇水平，頗有一番“刀下留人”的味道。

如此“刀工”，道理幾何?根據(jù)《行政機(jī)關(guān)公務(wù)員處分條例》，處分的種類分為警告、記過(guò)、記大過(guò)、降級(jí)、撤職、開(kāi)除等六類。從處分輕重程度看，“降級(jí)”僅位于“中游水平”，無(wú)論降了多少級(jí)都相差無(wú)幾。而再看《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》，張某與趙某所受的“開(kāi)除黨籍”處分，則均是“頂格”一級(jí)。盡管分屬兩套不同的制度，但一個(gè)“中游”、一個(gè)“頂格”，明顯不處于同一刻度，恐怕難以不讓人去揣摩其中的玄機(jī)。

十八大以來(lái)中央的反腐重拳，總能給人一種秋風(fēng)掃落葉之印象，不管刮向了誰(shuí)，常常都是連根拔起。而如今不走尋常路的“斷崖式”降級(jí)出現(xiàn)，不但讓某些人繼續(xù)享受人民給予的俸祿待遇，更難消除公眾心中的疑慮,以致于有網(wǎng)友質(zhì)疑是否“反腐道路上出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折”。

當(dāng)然，諸多質(zhì)疑本意并非要對(duì)某些官員“趕盡殺絕”，只不過(guò)在某種變化下，人們的關(guān)注方向自然隨之改變。當(dāng)以往出現(xiàn)“一棍子打死”時(shí)，公眾拍手稱快的熱度通常遠(yuǎn)大于對(duì)事實(shí)真相的追求，因?yàn)樵谌藗冃闹?，腐敗分子理?yīng)罪不容赦，管他有多大的錯(cuò)誤，只要“打死”了就好。但當(dāng)出現(xiàn)“一棍子打半死”時(shí)，真相的地位也就瞬間抬高。而支撐這種真相的，唯有反腐路上的規(guī)范與透明。它雖然曾被一片叫好聲淹沒(méi)而被忽視，但并不代表它不重要。

至于被降級(jí)官員能否當(dāng)好“科員”等之類且不說(shuō)，但筆者認(rèn)為，中央“秒殺伏虎”，讓貪腐官員真正體會(huì)到“出來(lái)混遲早是要還的”?？梢?jiàn)目前中央反腐力度之大，效率之快，抓到了人民群眾的心坎上。過(guò)去只聽(tīng)說(shuō)過(guò)坐直升飛機(jī)直升的，沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)坐電梯直降的，這回算是見(jiàn)著了。但他們違紀(jì)卻沒(méi)有違法，被降職到當(dāng)?shù)毓ぷ魃?，要頂著巨大的壓力，承受人們隨時(shí)猛戳脊梁骨，卻是在宣判了對(duì)違紀(jì)者的輿論無(wú)期徒刑。所謂“法網(wǎng)恢恢，疏而不漏”，在各級(jí)紀(jì)委、巡視組的秒殺下，希望各級(jí)官員都能夠警鐘長(zhǎng)鳴，拒絕腐敗。

無(wú)論如何,此番中紀(jì)委對(duì)二人的降職充分反映了我國(guó)反腐決心的堅(jiān)定，過(guò)去只升不降的當(dāng)官模式已經(jīng)轉(zhuǎn)變，更重要的對(duì)這樣的官員有警示作用，只有將更多的權(quán)力至于制度的牢籠之中，貪腐才會(huì)得以改觀。這些官員更多會(huì)受到輿論和人民的譴責(zé)，將權(quán)力置于陽(yáng)光下，這樣我們的反腐工作才會(huì)做的更好。(文/涪江民政）