不好看！我說(shuō)真的。

初看《繁花》是源于導(dǎo)演朋友的推薦，但我只看了一集，確切講是一集可能都沒(méi)看完，便沒(méi)了任何看下去的欲望。

今天只談?wù)剬?duì)《繁花》的個(gè)人印象，不喜勿噴。

這部劇留給我的感官印象是，太秀啦！

好像每一幀的畫(huà)面都是為了秀景，秀人，秀臺(tái)詞。

而這些秀里面，卻沒(méi)有真正的，可以填充人內(nèi)心的東西。

注意，我是說(shuō)真正的。

這里的真正，可能讓那些五六十歲了還在聽(tīng)別人告訴他要怎么活的人是看不明白的。

有人在網(wǎng)上曬了《繁花》的所謂經(jīng)典臺(tái)詞，我看了一眼，總覺(jué)得是有點(diǎn)勉為其難的“為賦新詩(shī)強(qiáng)說(shuō)愁”。

沒(méi)有用的廢話！空洞！

有人說(shuō)《繁花》是藝術(shù)，是唯美，是歷史。

我說(shuō)，不過(guò)是把一堆廢料涂抹上厚厚的胭脂，再來(lái)給你擺幾個(gè)譜，扎幾個(gè)姿勢(shì)，裝幾聲腔調(diào)，惹你腦殘和憐愛(ài)的。

這話我雖然說(shuō)的有點(diǎn)點(diǎn)過(guò)分，不過(guò)也就合理解釋了網(wǎng)上一些人的疑惑。

比如問(wèn)，為什么《繁花》的取景多是在暗處？為什么《繁花》的出鏡人物多是上半身？

可以想見(jiàn)，就《繁花》這種劇而言，說(shuō)是藝術(shù)也罷、唯美也罷、歷史也罷，實(shí)則都是不怎么能見(jiàn)得了光的，因?yàn)橐?jiàn)光就會(huì)死。

說(shuō)到底，咱也不是什么影評(píng)人，不是什么導(dǎo)演，更沒(méi)有那些整天熱捧《繁花》的一類人的高級(jí)審美。

但咱就是說(shuō)，作為一名普通老百姓而言，假如拿《繁花》和《人世間》來(lái)相比，誰(shuí)才更像是一部好看的電視劇呢？

大概《繁花》的宣發(fā)比《人世間》更有錢(qián)吧，大概中國(guó)老百姓人云亦云的特質(zhì)加持，又被進(jìn)一步的廣泛調(diào)動(dòng)了呢。

說(shuō)到底，《繁花》好不好看，不過(guò)是一場(chǎng)資本市場(chǎng)的博弈，與這部劇的本身是沒(méi)有多少關(guān)系的，我想一定是這樣的。

600字了，原創(chuàng)字?jǐn)?shù)已夠，就此擱筆。